Справа №263/1309/15-ц
Провадження №2/263/4546/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно , -
В С Т А Н О В И В:
28.12.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд:
- звернути стягнення на майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1;
- припинити право власності ОСОБА_3 на вказану частину квартири;
- визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
- відсутні данні про стан квартири на теперішній час, відносно можливої реконструкції;
- не зазначена дійсна ціна позову;
- не наданий документ про сплату судового збору у повному обсязі.
Крім того порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.
Позивач зазначила вартість ? частини квартири АДРЕСА_1 у 49130 грн., але з цим погодитись не можна оскільки ринкова ціна спірної квартири не встановлена.
Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, враховуючи місце розташування квартири, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 1200 грн., який необхідно сплатити на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно, в розмірі 1200 грн.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 5.01.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: П.І.Папаценко
Судове рішення № 54758931, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/15091/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: