Справа №263/1309/15-ц
Провадження №2/263/4546/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно , -
В С Т А Н О В И В:
28.12.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд:
- звернути стягнення на майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1;
- припинити право власності ОСОБА_3 на вказану частину квартири;
- визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
- відсутні данні про стан квартири на теперішній час, відносно можливої реконструкції;
- не зазначена дійсна ціна позову;
- не наданий документ про сплату судового збору у повному обсязі.
Крім того порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.
Позивач зазначила вартість ? частини квартири АДРЕСА_1 у 49130 грн., але з цим погодитись не можна оскільки ринкова ціна спірної квартири не встановлена.
Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, враховуючи місце розташування квартири, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 1200 грн., який необхідно сплатити на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно, в розмірі 1200 грн.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 5.01.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: П.І.Папаценко
The court decision No. 54758931, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/15091/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: