Ухвала суду № 54755551, 29.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Київ К/800/53852/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та дій,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправною і скасовано постанову від 24 липня 2014 року № 019409 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи в позові, апеляційний суд виходив з того, що при здійсненні нерегулярних пасажирських перевезень, позивач не мав усіх необхідних для цього документів, за що неодноразово протягом червня-липня 2014 року неодноразово притягався до відповідальності за порушення законодавства про автомобільний транспорт, а тому підстави для скасування оскаржуваної постанови від 24 липня 2014 року № 019409 про застосування адміністративно-господарського штрафу відсутні.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук