Ухвала суду № 54755550, 29.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Київ К/800/54277/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року

у справі № 815/5677/15

за позовом

Фермерського господарства «АГРОФІРМА БУРГУДЖІ»

до

Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про

визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року у справі № 815/5677/15 позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року у справі № 815/5677/15 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Арцизька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року, оскільки рішення не переглядалось в апеляційному порядку, а тому в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Касаційна скарга Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в частині перегляду у касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документу, який би підтверджував сплату судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі та порядку встановленому відповідно ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 26.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в частині оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року у справі № 815/5677/15 відмовити.

2. Касаційну скаргу Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року залишити без руху.

3. Встановити Арцизькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.01.2016 року.

Суддя О.В. Вербицька