ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
29.12.2015 Справа № 912/4048/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"
до Державного підприємства "Голованівське лісове господарство"
про визнання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 141 від 28.08.2015 укладеним.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:
визнати укладеним між Державним підприємством "Голованівське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини № 141 від 28.08.2015, у редакції викладеній у резолютивній частині позовної заяви.
До позовної заяви додано платіжне доручення № 605 від 16.10.2015 про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2015 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 21.12.2015 провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
24.12.2015 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про повернення судового збору у справі у зв'язку із припиненням провадження у справі
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач при зверненні з позовною заявою здійснив оплату судового збору в сумі 1218,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №605 від 16.10.2015 року.
Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Отже, при вирішенні питання про повернення судового збору необхідно керуватися Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
З урахуванням вищевикладеного, Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" необхідно повернути судовий збір в сумі 1218,00 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №605 від 16.10.2015.
Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
У Х В А Л И В:
Повернути з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, ідентифікаційний код 39042713) судовий збір у сумі 1218,00 грн, який сплачено за платіжним дорученням № 605 від 16.10.2015.
Оригінал ухвали разом із світлокопією платіжного доручення № 605 від 16.10.2015 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів".
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 54753606, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/4048/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: