Ухвала суду № 54747026, 22.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16582/15-ц

Провадження № 2/520/6480/15

УХВАЛА

22.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості перед банком за договором кредиту № 2008/13-1-08/322 від 25.06.2008 року в розмірі 1837532,80 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності , а саме двокімнатну квартиру загальною площею 44,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом реалізації предмет іпотеки з прилюдних торгів ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підстав оціни проведеної субєктом оціночної діяльності /незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження та стягнути з боржника судові витрати сумою 5025,00 гривень.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням правил підсудності з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті позову, так як отримана судом інформація з відділу Адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, відповідно до якої зареєстрованим місцем мешкання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: АДРЕСА_1, що не відноситься до Київського району м.Одеси, з чого слідує, що квартира, на яку підлягає звернення стягнення знаходиться у Малиновському районі м.Одеси.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ «Укрсрцбанк».

Керуючись ст.ст. 109-110, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.