Ухвала суду № 54747024, 08.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-472/11

Провадження № 6/520/432/15

УХВАЛА

08.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаряБродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконною реєстрації права власності, визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2012 року у цивільній справі за № 1512/2-472/11 про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з членами їх родин з домоволодіння під № 3, по Першому Магнітогорському провулку, у місті Одесі, без надання іншого житлового приміщення, та встановити спосіб і порядок виконання рішення шляхом встановлення круга осіб, які підлягають виселенню у якості членів родин ОСОБА_10, ОСОБА_4, посилаючись на те, що, відповідно до заяви стягувача за виконавчим документом, окрім боржників підлягають виселенню члени їх родини: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3; що унеможливлює подальше примусове виконання вимог виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2012 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з членами їх родин не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві володіння, користування та розпорядження домоволодінням під № 3, по Першому Магнітогорському провулку, у місті Одесі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з членами їх родин виселені з домоволодінням під № 3, по Першому Магнітогорському провулку, у місті Одесі, без надання іншого житлового приміщення; відмовлено у задоволенні зустрічного позова ОСОБА_5 і ОСОБА_3 до Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_6 про визнання незаконною реєстрації права власності, визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2013 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначене рішення та ухвала апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2013 року залишені без змін.

08 січня 2014 року до Київського районного суду міста Одеси від ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2012 року у звязку із нововиявленими обставинами. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03 червня 2014 року зазначену заяву було залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 03 червня 2014 року про відмову у перегляді рішення у звязку із нововиявленими обставинами скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19 червня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3 про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2012 року, справу призначено до судового розгляду на 19 червня 2015 року.

19 червня 2015 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси у справі за № 1512/2-472/11 за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконною реєстрацію права власності, визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування, призначено будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд не вбачає правових підстав для встановлення способу і порядку виконання рішення суду, оскільки рішення скасовано та знаходиться у провадженні Київського районного суду міста Одеси на новому розгляді.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконною реєстрації права власності, визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя Пучкова І. М.