Ухвала суду № 54743144, 17.12.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3506/14-ц

№/п 2/317/1850/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ПП «Сандао», ПП «Вєдрусси» про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до суду надійшла цивільна справа за ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ПП «Сандао», ПП «Вєдрусси» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

01 грудня 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

17 грудня 2015 року в попередньому судовому засіданні, представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по цивільній справі у звязку з тим, що в провадженні Запорізького районного суд Запорізької області судді Мінгазова Р.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, про визнання оспорю ванного правочину (договору) недійсним і застосування наслідків його недійсності відшкодування майнової та моральної шкоди. Винесене рішення по цивільній справі, яка знаходиться в провадженні судді Мінгазова Р.В. може суттєво вплинути на розгляд даної цивільної справи, тому на підставі вищевикладеного представник відповідача просить суд зупинити провадження по справі. На підтвердження представник надав суду копію ухвали про відкриття провадження по зазначеній вище справі.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження не заперечував, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представники відповідачів ПП «Сандао» та ПП «Вєдрусси» в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ПП «Сандао», ПП «Вєдрусси» про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, про визнання оспорю ванного правочину (договору) недійсним і застосування наслідків його недійсності відшкодування майнової та моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні судді Мінгазова Р.В3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА