Ухвала суду № 54736461, 30.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14067/15-ц

н/п 2-зз/640/64/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

30.12.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові заяву позивача про скасування арешту автомобіля по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила скасувати арешт Fiat Doblo, д.р.н. АХ6919 СМ, який належить ОСОБА_2 відповідачу по справі.

Сторони, повідомлені про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявились.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволення в силу її законності та ґрунтовності з наступних підстав.

14 серпня 2015 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме накладено арешт на легковий автомобіль марки марки Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2015 року судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було розглянуто по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на теперішній час справа була розглянута по суті, а арешт, накладений на автомобіль відповідача позбавляє його права вільно розпоряджатись своїм майном, то, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на легковий автомобіль марки Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

Копію ухвали суду та заповнену заяву про реєстрацію змін обтяжень рухомого майна для виконання направити до Харківської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Копію ухвали направити до управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові та сторонам до відома.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Якуша