Справа № 640/21549/15-к
н/п 1-кс/640/9159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Божко В.В.,
при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,
за участю прокурора - Гудзя В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12015220000000848 від 26.10.2015 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
28.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до: заяв, наказів, квитанцій, декорацій, щоденника та інших документів за період 2015, в яких мається вільні зразки почерку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що посадові особи ТОВ «ІНВЕНТ-ХАРКІВ» виготовили технічний паспорт на будинок №7 по вул.Чернишевського в смт Високий Харківського району Харківської області, в який було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичної наявності будівель та споруд на території вищевказаного домоволодіння.
Під час обшуку в офісі ТОВ «ІНВЕНТ-ХАРКІВ» за адресою: м.Харків, майдан Павлівський, буд.5 (на підставі Рішення про перейменування майдану Харківської міської ради Харківської області 27-мої сесії 6-го скликання від 20.11.2013 року №1338/13 назву «майдан ОСОБА_3» змінено на «Павлівський майдан»), було вилучено інвентарну справу №15/0320 на домоволодіння №7 по вул.Чернишевського в смт Високий Харківського району Харківської області.
Під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні різноманітних за характером документах: заявах, наказах, квитанціях, декораціях, щоденниках та інших документах (які б не визивали сумніву щодо періоду часу їх складання) за період 2015, в яких мається вільні зразки почерку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює інженером проектувальником 1 категорії ТОВ «ІНВЕНТ-ХАРКІВ».
Вищевказані документи, в яких є вільні зразки почерку ОСОБА_2 необхідні для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не зявилась, про причини нявки суд не повідомила.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ОСОБА_2, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12015220000000848 від 26.10.2015р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме: заяв, наказів, квитанцій, декорацій, щоденника та інших документів за період 2015, в яких маються вільні зразки почерку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зобовязати інженера проектувальника 1 категорії ТОВ «ІНВЕНТ-ХАРКІВ» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надати прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме: заяв, наказів, квитанцій, декорацій, щоденника та інших документів за період 2015, в яких маються вільні зразки почерку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.01.2016 року.
Розяснити ОСОБА_2 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Божко В.В.
Судове рішення № 54736456, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/21549/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: