права № 542/1498/15-ц
Провадження № 2/542/794/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гавриленко Т.Г.,
при секретарі Янко Л.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулося ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем укладено договір б/н від 11.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 23881,61 гривню і складається з наступного:
- заборгованості за кредитом 10980,32 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом 10437,88 грн.;
- заборгованості за пенею та комісією 850,00 грн.;
- штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн.;
- штрафу (процентної складової) 1113,41 грн.
У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заборгованість за тілом кредиту та по процентам за користування кредитом визнав, а в частині стягнення з нього заборгованості за пенею та комісією, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової) в сумі 2463,41 грн. не визнав.
Заслухавши відповідача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 11.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем укладено договір б/н від 11.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-10).
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 23881,61 гривню і складається з наступного:
- заборгованості за кредитом 10980,32 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом 10437,88 грн.;
- заборгованості за пенею та комісією 850,00 грн.;
- штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн.;
- штрафу (процентної складової) 1113,41 грн.
За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 4, 5).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 22768 гривень 20 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 10980,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10437,88 грн., заборгованості за пенею та комісією 850,00 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., та 1218 гривень 00 копійок судового збору.
В частині стягнення штрафу (процентної складової) в розмірі 1113,41 грн., суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру неустойки в цій частині, керуючись частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 551, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.07.2012 року в розмірі 22768,20 грн. (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 20 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 10980,32 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 10437,88 грн., заборгованості за пенею та комісією 850 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).
В іншій частині відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
Судове рішення № 54735446, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1498/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: