Справа № 373/2916/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Колодко Л.В.
при секретарі: Тітровій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства „Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ „Київобленерго через свого представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю №117 від 20.05.2014 року, посвідченої Головою правління ОСОБА_3, звернувся з даним позовом до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Київобленерго (р/р26036310998482 в ПАТ „Державний ощадний банк України, МФО 322669, код 23243188) 3489,73 гривень боргу по оплаті за спожиту електроенергію та 1218,00 гривень судового збору (на п/р26000010517301 в ПАТ Альфа-Банк, м. Київ, МФО 300346, код 23243188).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю №117 від 20.05.2014 року, посвідченої Головою правління ОСОБА_3, направила заяву про закриття провадження у справі, в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1 та просила повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно копії актового запису про смерть №9 від 07.04.2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Ліда Гродненської області, Білорусія, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 05.04.2000 року.
За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 609 (шістсот девять) гривень згідно платіжного доручення №2006322012 (#239223737) від 23.10.2015 року та судовий збір в розмірі 609 (шістсот девять) гривень згідно платіжного доручення №2006331244 (#239912169) від 27.10.2015 року.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства „Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію провадженням закрити.
Повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 609 (шістсот девять) гривень згідно платіжного доручення №2006322012 (#239223737) від 23.10.2015 року (отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ, код 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, призначення платежу: *; 101; 23243188; 22030001; судовий збір, П-Хмельн. м/с) та судовий збір в розмірі 609 (шістсот девять) гривень згідно платіжного доручення №2006331244 (#239912169) від 27.10.2015 року (отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ, код 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, призначення платежу: *; 101; 23243188; 22030001; судовий збір, П-Хмельн. м/с).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Колодко
Судове рішення № 54733539, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2916/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: