Справа № 162/1653/15-ц
Провадження № 2/162/323/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 грудня 2015 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
30 листопада 2015 року до Любешівського районного суду із позовом звернулася ОСОБА_1. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались, останнім часом шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, настоює на розірванні шлюбу. Проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань суду не подавав.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК).
На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Русінчук) ОСОБА_3 уклали шлюб 07 червня 1986 року у Великоглушанській сільській раді Любешівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 20.
У подружжя народилось четверо дітей, які уже досягли повноліття.
Позивач настоює на розірванні шлюбу.
Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.
Згідно з статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача у користь позивача її витрати, пов'язані з друком судового оголошення в пресі.
Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213-215, 224 ЦПК, на підставі статей 24, 112, 115 СК, статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 1986 року у Великоглушанській сільській раді Любешівського району Волинської області, актовий запис № 20, -- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) гривень документально підтверджених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 31214206700240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у цивільній справі, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 02890512).
Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Судове рішення № 54724331, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/1653/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: