Ухвала суду № 54721219, 29.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/2081/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою засновника Приватного підприємства „Істок - 777 ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2015 р. про повернення позовної заяви ОСОБА_2 (Вх. № 5126/15 від 08.12.2015 р.)

у справі №916/2081/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп

до Приватного підприємства „Істок - 777;

Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот;

Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок;

приватний нотаріус Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015 року позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову у справі №916/2081/14 ОСОБА_2. (вх. № 5126/15 від 08.12.2015р.) повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду засновник Приватного підприємства „Істок - 777 ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вх № 6566/15 від 25.12.2015 р.), в якій просить задовольнити вимоги викладені в скарзі, ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд господарському суду Одеської області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником не надано Одеському апеляційному господарському суду доказ сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн., проте він взагалі нічого не сплатив.

Крім того, скаржник суду не надав доказу направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

Відповідно до вимог ст.. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ст.. 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику, разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу засновника Приватного підприємства „Істок - 777 ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2015 року у справі № 916/2081/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами.

2. Справу № 916/2081/14 скерувати до господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддяМ.А. Мирошниченко

Судді:О.Л. Воронюк

ОСОБА_4