Вирок № 5471324, 07.05.2009, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-87 \2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.І..

за участю прокурора Коліщук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець і житель міста Самбір Львівської області, українець ,громадянин України ,з незакінченою вищою медичною освітою ,по спеціальності фельдшер, непрацюючий, розлучений , судимий 08.05.1998 року Самбірським міським судом Львівської області по ст.229-6 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі та із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу в сумі 170 гривень ,05.10.1999 року Самбірським міським судом Львівської області по ст.229-6 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України на 2 роки та сплатою штрафу в сумі 200 гривень, 24.12.2007 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області по ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі і згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік, ---

за ст.. 358 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, приблизно 10 січня 2009 року біля 14 години в місті Самборі Львівської області , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1, маючи умисел на підроблення документів, одночасно власноручно виписав на двох стандартних рецептурних бланках установленої форми №1 і завірених відтиском мастичної печатки лікаря діагностичного центру Самбірської ЦРЛ ОСОБА_3, два рецепти які надають право в аптечних закладах одержати 40 таблеток медпрепарату димедрол (дифенгідрамін ), який згідно Наказу Міністерства охорони здоров»я України №490 від 17.08.2007 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів , згідно додатку 3 Наказу Міністерства охорони здоров»я №440 від 04.07.2006 року підлягає предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров»я та згідно Наказу Міністерства охорони здоров»я України № 360 від 19.07.2005 року у твердих формах видається лише по рецептах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому, і показав, що в 1985 році він вперше вжив наркотичні засоби, і з цього часу періодично вживає наркотичні засоби, зокрема, вживає наркотики, виготовлені із макової соломки. Приблизно 15 грудня 2008 року біля 18 години він зайшов до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1. Приблизно через пів години до ОСОБА_4 зайшов їхній знайомий ОСОБА_5, який приніс і показав йому два чисті бланки рецептів білого кольору форми №1, на яких не було жодних рукописних записів і підписів, але містили відтиск мастичної печатки лікаря ОСОБА_3. Він запитав у ОСОБА_5, де він «роздобув» два чисті бланки рецептів із відтиском печатки лікаря ОСОБА_3. На що ОСОБА_5 відповів, що знайшов їх. Він ці два бланки взяв , поклав і зберігав в своїй книжці «Енциклопедія медична«(3 том анатомічного атласу), в житловому будинку ОСОБА_4 Жодних прохань, пропозицій відносно рецептурних бланків ОСОБА_5 не висловлював. ОСОБА_5 безоплатно дав йому дані два чисті рецептурні бланки із відтиском печатки лікаря ОСОБА_3. Приблизно 10 січня 2009 року біля 14 години він, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, вирішив скористатися рецептурними бланками із відтисками печатки, які йому дав ОСОБА_5. Він власноручно чорною кульковою ручкою заповнив ці два чисті рецептурні ланки із відтисками мастичної печатки лікаря ОСОБА_2 на одержання медпрепарату «Дімедрол» в кількості 20 таблеток на один рецепт. Як правильно заповняти рецепти латинською мовою він вмів, оскільки має незакінчену вищу медичну освіту і йому раніше, ще 1990 роках, доводилося працювати в одній із аптек міста Самбора. Він добре знав, що лікарський засіб дімедрол у таблетках видається лише за рецептом лікаря, на відміну- від лікарського засобу дімедролу у ампулах. Це пояснюється тим, шо лише дімедрол у таблетках, наркомани використовують при виготовленні наркотичного засобу із макової соломки, так як він посилює дію опію і знімає нудоту при вживанні наркотичного засобу. А 15.01.2009 року приблизно о 13 годині по вулиці Козацькій міста Самбора біля будинку «Дім Молитви» був затриманий працівники відділу по боротьбі з наркотиками. Працівники міліції запросили двох понятих і вони всі разом підійшли до приміщення Самбірського МВ. В одному із кабінетів приміщення Самбірського МВ працівники міліції зробили поверхневий огляд, але у нього не виявили жодних заборонених речовин. Проте, працівники міліції виявили у нього шість рецептурних бланків форми №1: два бланки рецептів виписані ним на таблетки лікарського засобу - таблеток дімедролу, на яких були відтиски мастичної печатки лікаря ОСОБА_3 , один бланк рецепту не завірений ні печаткою, ні штампом, на медпрепарат «Дімедрол «, один бланк рецепту не завірений печаткою і штампом на медпрепарат «Сонат» та два взагалі чисті бланки рецептів( без штампу . печатки і будь-яких записів). Рецепти, які в нього виявили працівники міліції, належали йому і були особисто заповнені ним. По даному факту працівники міліції склали протокол, в якому розписалися він і поняті. Відносно вилучених у нього бланків рецептів не завірених ні печаткою, ні штампом, може пояснити, що він вказані чисті бланки рецептів знайшов ще п»ять років тому, поблизу подвір»я приміщення центральної поліклініки міста Самбора і в подальшому зберігав вдома.

Крім визнання підсудним своєї винуватості в інкримінованому їй злочині, її винуватість доведена матеріалами справи, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст. 299 КПК України.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в умисному підробленні документів, які видаються і посвідчуються установою і особою, які мають право видавати і посвідчувати такі документи, які надають права, з метою власного використання, а тому кваліфікація його дій за ст. 358 ч. 1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання., щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину.

Як обставини, що помякшують відповідальність, суд враховує щире каяття підсудної у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі в сумі 375 грн. 62 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи та в сумі 563 гривні 40 коп. за проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів слід стягнути з з підсудного.

Речові докази, а саме: зошит і телефонний записник ОСОБА_1,які здані в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КПК України та засудити його за цією статтею до штрафу у розмірі 1020 гривень штрафу, який стягується в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 375 грн. 62 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи та в сумі 563 гривні 40 коп. за проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів на рахунок УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 банк - ГУ ДКУ у Львівській області, р\ р 35221003000808, МФО 825014.

Речові докази, а саме: зошит і телефонний записник ОСОБА_1, які здані в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення через Самбірський міськрайонний суд.

Суддя