Рішення № 54712226, 24.12.2015, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
24.12.2015
Номер справи
447/2360/15-ц
Номер документу
54712226
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/447/1010/15 Справа №447/2360/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(Заочне)

24.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15.04.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії карточки.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.07.2015 року становить 16410,64 гривень, яка складається з: 1270,31 грн. заборгованість за кредитом; 5787,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8095,00 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 757,65 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання повторно не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, 15.04.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії карточки.

З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 13.07.2015 року загальна сума боргу становить 16410,64 гривень, яка складається з: 1270,31 грн. заборгованість за кредитом; 5787,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8095,00 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 757,65 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 16410,64 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 16, 625, 1046, 1048, 1051 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Станківці, вул.. Ходорівська 27, Миколаївського району, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» ( р/р 29090829000010, МФО 307770, код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в сумі 16410 (шістнадцять тисяч чотириста дес»ять ) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Станківці, вул.. Ходорівська 27, Миколаївського району, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» ( р/р 64994919400001, МФО 307770, код за ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54712226 ?

Документ № 54712226 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54712226 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54712226 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54712226 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54712226, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 54712226, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54712226 відноситься до справи № 447/2360/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 447/2360/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54712207
Наступний документ : 54712267