Ухвала суду № 54712207, 25.12.2015, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-п/447/27/15Справа №447/983/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

25.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 08.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 08.09.2015 року. В обгрунтування даної заяви покликається на те, що відповідачку ОСОБА_2 не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду цивільної справи, хоча позивач знав про фактичне її місце проживання у Житомирській області, так як звертався з аналогічним позовом в Овруцький районний суд.

ОСОБА_2 не згідна з мотивами ухваленого судового рішення про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, місце проживання залишила після конфлікту з родичами. Позивач суду надав неправдиві відомості, у зв'язку з чим не було з'ясовано в повному обсязі всі обставини справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали, давши аналогічні змісту заяви пояснення, просили подану заяву задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 проти заяви заперечив, оскільки вказав, що про розгляд справи ОСОБА_2 повідомлялася належним чином, через публікацію у газеті.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи за № 447/983/15ц суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 на час винесення судового рішення по справі фактично перебувала за межами області, а тому не була належно повідомленою про час і місце розгляду справи, про судове рішення дізналася лише в листопаді 2015 року .

На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_2 не зявилався в судове засідання і не повідомила про причини неявки з поважних причин, а представлені докази на які вона покликається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2015 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до розгляду на 10 год 30 хв 28.01.2016 року, викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.