Ухвала суду № 54710433, 20.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2027/10232/12 Головуючий суддя І інстанції Зінченко Ю. Є.

Провадження № 22-ц/790/7995/15 Суддя доповідач Кісь П.В.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

У Х В А Л А

20 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_6), ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа: закрите акціонерне товариство «Трест № 86» про визнання недійсним договором купівлі-продажу та зняття з реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_6Г.), ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

На зазначене судове ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 спільно подано апеляційну скаргу (одним документом), яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтами сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Абзацем 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.09.2015 року, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовною заявою 12.06.2012 року.

Згідно п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 12.06.2012 року).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При поданні апеляційної скарги судовий збір у розмірі 250 грн. сплатила лише ОСОБА_2

По даній справі кожному апелянту належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить 236 грн. 06 коп. (107 грн. 30 коп. х 110% = 118 грн. 03 коп.; 118,03 х 2 (позовних вимог) = 236 грн. 06 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог немайнового характеру)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду кожним апелянтом, крім ОСОБА_2, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 236 грн. 06 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -