Ухвала суду № 54710452, 18.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4688/15 Головуючий 1 інст. Колодяжна І.М.

Справа № 641/9732/13-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.

При перевірці оформлення матеріалів справи розглянутої справи в текстах ухвал суду апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити за власною ініціативою

Так встановлено, що у вступних, описових, резолютивних частинах ухвал судді та судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області 29 травня 2015 року, 07 жовтня 2015 року (вступна та резолютивна частини ухвали та повний текст), 29 жовтня 2015 року та 11 листопада 2015 року (вступна та резолютивна частини ухвали), постановлених у вищезазначеній справі, допущено описку у даті постановлення рішення суду першої інстанції, а саме: замість «25 червня 2014 року» помилково зазначено дату «06 листопада 2014 року».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки мають істотне значення та підлягають виправленню, а саме необхідно виправити описку допущену у текстах процесуальних документів при зазначені дати постановлення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у вказаній цивільній справі, - «25 червня 2014 року» замість «06 листопада 2014 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені у текстах процесуальних документів апеляційного суду Харківської області:

-в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 29 травня2015 року про призначення справи до судового розгляду;

-

-в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року (вступна та резолютивна частина) про зупинення апеляційного провадження;

-в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року про зупинення апеляційного провадження ;

-в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року про відновлення апеляційного провадження;

-в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2015 року (вступна те резолютивна частина).

Зазначити вірно дату постановлення рішення, що оскаржується у вказаній цивільній справі, - «рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 червня 2014 року» замість «рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: