Ухвала суду № 54700923, 23.12.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №325/936/15-а

Провадження№ 2-а/266/88/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючогосудді:Курбановой Н.М.,

при секретаріЖирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення нарахованої але невиплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року до Приморського районного суду м.Маріуполя з Приазовського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення нарахованої але невиплаченої пенсії за період з вересня 2014 року в розмірі 8794,62 грн., а також заборгованості, що буде накопичуватися, тому що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України Приморського району м.Маріуполя, а місце знаходження відповідача управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області перереєстроване за адресою: вул.Тітова, 72а, смт Мангуш, Першотравневого району, Донецької області.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької областідо відкритого судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзазначено, щокожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до ч.4ст. 33 КАС Україниу разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зазначеною ними адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.11ст. 35 КАС Українирозписку про одержання повістки(повісткууразі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата їїодержати) належитьнегайноповернутидоадміністративногосуду.У разі поверненняпоштовоговідправленняізповісткою, яка не вручена адресатузнезалежнихвідсудупричин,вважається,щотака повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що позивачка зловживає наданими КАС України правами, оскільки неодноразово не зявлялась до судових засідань, а саме:

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи на 26.11.2015 року об 15-00 годині, на 01.12.2015 року об 09-00 годині, на 23.12.2015 року об 08-30 годині повідомлялась належним чином, а саме повістки надсилались їй згідно ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 11.06.2015 року ( а.сю.24-25) та інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.06.2015 року (а.с.18-19), на адресу: м.Маріуполь, вул.Розова, б.53 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, одне з яких вона отримала особисто (а.с.36), інші повертались до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.39-40, 40-41).

Крім того, у матеріалах справи є заява позивачки від 19.11.2015 року з копію паспорту серія ВВ 959703 виданого Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 28.09.1999 року, у якій остання відмовляється від позову та претензій не має (а.с.37-38).

Згідно інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.06.2015 року, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України Приморського району м.Маріуполя(а.с.18-19).

Неявка позивача в судове засідання позбавляє суд можливості розглянути заявлені позовні вимоги, перевірити їх обгрунтованість і доказаність.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 155 КАС Україниякщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалоюзалишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, бо позивач неодноразово не зявлявся до суду без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення нарахованої але невиплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.