Ухвала суду № 54700891, 30.09.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/764/15-ц

Провадження№ 2/266/477/15

УХВАЛА

30.09.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на долю (пай) у порядку спадкування,

треті особи: Управління Держгеокадастру у м.Маріуполі Донецької області, Державна реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на долю (пай) у порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, що діє на підставі договору, у відкритому судовому засіданні звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ліквідатора КСП «Азовський» - ОСОБА_4, так як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.06.2015 року - ОСОБА_4 є головою комісії з припинення або ліквідатором ВАТ «Азовський».

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася, але надала заяву розглянути дану справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_5 та представник третьої особи Управління Держгеокадастру у м.Маріуполі Донецької області, ОСОБА_6, які діють на підставі довіреностей у відкритому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3

Третя особа Державна реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції до відкритого засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути дану справу без участі її представника.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотанняпредставника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - ОСОБА_4, який є ліквідатором ВАТ «Азовський».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на долю (пай) у порядку спадкування - ОСОБА_4, який є ліквідатором ВАТ «Азовський».

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.