Провадження № 2/235/4776/15
Справа № 235/10135/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
8 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк (далі ПАТ «Укрсоцбанк ) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 9 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 126045,00 гривень під 16,50 % відсотків річних з зобовязанням повернути кредит в строк до 8 квітня 2020 року.
9 квітня 2013 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави № 182АІ10130409001-ЗАСТ між банком та відповідачем. Предметом застави є рухоме майно автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, № кузова Z94CU41DBCR188574, державний номерний знак НОМЕР_1.
9 квітня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 182АІ10130409001-П.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 126045,00 гривень.
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 141389,01 грн. станом на 1 листопада 2015 року, з яких 102036,36 гривень заборгованість за кредитом, 18745,86 грн. заборгованість за відсотками; 6441,07 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 5319,74 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4862,21 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3983,77 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.
Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв*язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.
9 квітня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 182АІ10130409001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 126045,00 гривень під 16,50 % відсотків річних з зобовязанням повернути кредит в строк до 8 квітня 2020 року.
9 квітня 2013 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договір застави № 182АІ10130409001-ЗАСТ між банком та відповідачем. Предметом застави є рухоме майно автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, № кузова Z94CU41DBCR188574, державний номерний знак НОМЕР_1.
9 квітня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 182АІ10130409001-П.
У відповідності до кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п.3.3.7 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку,визначеними п.1.1 цього договору.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати відсотків, визначених в 2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
Згідно п.п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій(пені,штрафу), у розмірі,в строки та в порядку передбаченому кредитним договором.
Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 1 листопада 2015 року в сумі 141389,01 грн., з яких 102036,36 гривень заборгованість за кредитом, 18745,86 грн. заборгованість за відсотками; 6441,07 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 5319,74 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4862,21 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 3983,77 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 182АІ10130409001 від 9 квітня 2013 року , укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та клієнтом ОСОБА_1 Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 141389,01 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2120,84 грн.
Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 182АІ10130409001 від 9 квітня 2013 року в сумі 141389 (ста сорока однієї тисячі трьохсот вісімдесяти девяти) гривень 01 копійки (п/р № 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 код ЄДРПОУ 00039019).
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на відшкодування сплаченого судового збору 1060 (одну тисячу шістдесят) гривень 42 копійки з кожного (п/р № 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 код ЄДРПОУ 00039019).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 54699760, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/10135/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: