Ухвала суду № 54699557, 16.10.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/661/14-к

Провадження №1-кп/235/154/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді -Токарєва А.Г.

суддів - Стоілової Т.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі Ванжа А.В.

за участю прокурора Гусейнова Е.Г.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 12.08.2014 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до 16.10.2014 року включно, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - до 21.10.2014 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 строком на 60 календарних діб.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив також відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки вважає, що тяжкість злочинів, в яких їх звинувачують, не впливають на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він не має намірів якимось чином впливати на судовий розгляд кримінального провадження, чи не виконувати вказівок суду.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобовязання явки до суду.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали, просили відмовити у задоволенні клопотання захисників.

Приймаючи до уваги, що судове провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 ще не закінчено та потребує більш тривалого часу через велику кількість учасників по справі, яких потрібно допитати в судовому засіданні, той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на шістдесят днів, тобто по 14.12.2014 року включно відносно ОСОБА_7, по 19.12.2014 року включно відносно ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 10.00 години 17.10.2014 року для виклику свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13, 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 календарних днів, тобто по 14.12.2014 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, тобто по 19.12.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді