Ухвала суду № 54699553, 17.04.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/661/14-к

Провадження №1-кп/235/154/14

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді -Токарєва А.Г.

суддів - Стоілової Т.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі - Сизон Ю.В.

за участю прокурора КовальоваС.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 19.02.2014 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 20.04.2014 року включно, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - до 25.04.2014 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 строком на 60 календарних діб.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили змінити обвинуваченим міру запобіжного заходу на особисте зобовязання явки до суду, так як відсутні ризики, які були під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що з часу надходження до суду вказаного кримінального провадження та обвинувального акту у відношенні обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 пройшов невеликий період часу, судове провадження ще не закінчене, той факт, що вони обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на шістдесят днів, тобто по 19.06.2014 року включно відносно ОСОБА_3, по 24.06.2014 включно відносно ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області строком на 60 календарних днів, тобто по 19.06.2014 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, тобто по 24.06.2014 року включно. Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя

Судді