Справа № 524/4318/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Рибалка Ю.В.
при секретарі Никифоренко А.А.,
за участі відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Відповідачем ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів.
Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що документи, які просить витребувати відповідач, мають певне значення для відповідного позову, та у відповідача виникли складнощі в отриманні цих доказів, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вказані у них докази.
Керуючись ст. 133 - 135, 137, 208 210, 294 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Марфін Банк» наступні документи:
Належним чином завірені копії документів Банку (дозволи, ліцензії) на підтвердження права укладання договорів в іноземній валюті і здійснення операцій в іноземній валюті станом на 04 липня 2008 року.
Належним чином засвідчені копії Положення про кредитування та інших внутрішніх операційних процедур (правил банку), що визначали правові основи надання кредитів фізичним особам в іноземній валюті, їх обліку, та регламентували взаємовідносини між субєктами, що виникають в процесі кредитування, визначали політику з у правління активами та пасивами станом на 04 липня 2005 року та протягом періоду, зазначеному у розрахунку заборговності.
Належним чином засвідчені копії Облікової політики Банку, інших внутрішніх положень та процедур що регламентували правила документообороту, технології обробки облікової інформації, проведення розрахунково касових операцій з фізичними особами станом на 04 липня 2008 року, а також протягом періоду, зазначеному у розрахунку заборгованості.
Копії матеріалів кредитної справи за крежитним договором № 00014/RP6 від 04.07.2008.
Виписки з рахунків 29096720430151840, 22037720430151840, 22082720430151840, 26208720402840, відкритих на підставі п.1.2., 1.2.1, 1.2.2 Кредитного договору № 00014/RP6 від 04.07.2008 з первинними документами за період з 04.07.2008 до дати надання виписки.
Виписку Банку та підтверджуючі первинні документи Банку щоло нарахування та сплати пені і штрафних санкцій.
Оригінали кредитного договору № 00014/RP6 від 04.07.2008, договору поруки № 00019 RP6 від 04.07.2008, меморіального валютного ордеру №1 від 25.07.2008 та заяви про видачу готівки №3 від 27.08.2008 та їх засвідчені копії для огляду в судовому засіданні.
Попередити керівника ПАТ «Марфін Банк» про відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
Судове рішення № 54696751, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/4318/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: