Рішення № 5467158, 17.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/22617.08.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Бондарчук Д.О. (довіреність № 01 від 07.04.2009р.);

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні 17.08.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білті»(надалі ТОВ «Білті», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»(надалі ТОВ «Вестер Україна», відповідач) 211536, 67 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 1624, 94 грн., 7001, 43 грн. інфляційної складової боргу, 13000, 35 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним господарським договором поставки № 76 Укр 2008 від 15.11.2007р. не виконані у повному обсязі зобовязання щодо оплати поставленого товару. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, нарахованих інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не зявлявся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ТОВ «Вестер Україна»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 24.06.2009р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 02.07.2009р..

В ході розгляду справи у звязку з поверненням частини поставленого товару з приводу оплати якого виник спір за поданим позовом, сума заборгованості зменшилась та станом на час вирішення складала 208908, 61 грн.. Повернення товару на суму 2628, 06 грн. підтверджується накладною на повернення № ТН10000451 від 02.04.2009р., яка залучена до матеріалів справи, по загальній сумі заборгованості, позивачем також складено відповідний акт звірки.

Вказані обставини позивачем не заперечувались, що відповідно свідчить про відсутність спору між сторонами в цій частині.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі 2628, 06 грн. не існує, провадження в цій частині підлягає припиненню.

Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007р. між ТОВ «Вестер Україна»та ТОВ «Білті»укладено господарський договір поставки № 76 Укр 2008 за яким останнє зобовязувалось передати (поставити) в обумовлені строки (строк) іншій стороні покупцю товар (товари), а покупець (відповідач у справі) зобовязувався прийняти товар і сплатити за нього визначену грошову суму.

Згідно з п. 7.1 договору приймання товару по кількості, асортименту, товару, що поступив у тарі по кількості місць, і якості (видимі недоліки, які можна виявити шляхом огляду товару без відкриття тари (упаковки)) проводиться покупцем в момент отримання товару від постачальника. Товар вважається прийнятим покупцем по кількості, асортименту, товар, що поступив в тарі по кількості місць, і якості, з моменту підписання представником покупця товарно-транспортної накладної та/або товарної накладної.

Поставка товару, з приводу оплати за який виник спір у даній справі підтверджується видатковими накладними від 22.12.2008р. № 002018 на суму 20508, 48 грн., № 002019 на суму 7315, 20 грн., від 05.11.2008р. № 001678 на суму 2842, 80 грн., № 001677 на суму 1524, 96 грн., № 001676 на суму 38930, 40 грн., від 01.10.2008р. № 001464 на суму 8198, 42 грн., № 001465 на суму 10733, 04 грн., № 001466 на суму 7836 грн., від 01.08.2008р. № 001035 на суму 3924 грн., від 30.01.2008р. № 00120 на суму 1301, 76 грн., № 00119 на суму 4698, 72 грн., № 00121 на суму 11167, 68 грн., від 10.01.2008р. № 0043 на суму 12597, 12 грн., № 0044 на суму 4801, 44 грн., від 27.11.2008р. № 001466 на суму 31003, 20 грн., № 001469 на суму 30886, 56 грн., № 001468 на суму 5959, 08 грн., № 001467 на суму 5865 грн., № 001470 на суму 6000 грн., від 21.04.2008р. № 00704 на суму 8345, 16 грн., від 26.05.2008р. № 00860 на суму 4869, 36 грн., від 21.03.2008р. № 00425 на суму 14606, 64 грн., від 29.01.2008р. № 00123 на суму 2603, 52 грн., які у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи, їх перелік наведено у актах звірки складених сторонами по філіях відповідача - у місті Тернополі станом на 30.11.2008р.; у місті Хмельницькому станом на 31.12.2008р., у місті Сімферополі станом на 31.12.2008р..

Строк дії договору сторони погодили у п. 14.1 договору - по 31.12.2008р. включно, що свідчить про здійснення поставок товару за вищевказаними накладними в межах укладеного договору.

За умовами договору (п. 9.7 з урахуванням додатку до договору) оплата товару проводиться шляхом безготівкового розрахунку протягом 45 банківських днів з дня отримання товару покупцем.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково, згідно актів звірки взаємних розрахунків складених станом на 30.11.2008р. за філією у м. Тернополі рахується заборгованість в сумі 76567, 44 грн., станом на 31.12.2008р. за філією у місті Хмельницькому заборгованість складає 18569, 04 грн., станом на 31.12.2008р. за філією у місті Сімферополі заборгованість складає 134079, 33 грн., та станом на час вирішення спору в загальній сумі 208908, 61 грн. не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Акти звірки складені станом на 30.11.2008р., 31.12.2008р. підписані обома сторонами, скріплені печатками підприємств, у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обовязковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 9.7 Договору № 76 Укр 2008 від 15.11.2007р. строк виконання зобовязань щодо оплати товару переданого згідно накладних зазначених у актах звірки станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 45 банківських днів з дня отримання товару покупцем.

Оплату поставленої продукції відповідачем у повному обсязі не здійснено, повернення товару на суму 2628, 06 грн. підтверджується накладною на повернення № ТН10000451 від 02.04.2009р., загальна сума заборгованості станом на час вирішення спору складає 208908, 61 грн., і вимоги щодо такої підлягають задоволенню. Документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу, відповідачем, в тому числі на вимоги суду (ухвали від 15.05.2009р., від 02.07.2009р.) не надано.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 10.4 Договору № 76 Укр 2008 від 15.11.2007р. за прострочку оплати отриманого товару, покупець зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем у відношенні суми заборгованості у відповідному періоді з урахуванням кількості днів прострочення за обліковою ставкою 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 13000, 35 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений в позовній заяві).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за поставлений товар, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 7001, 43 грн. здійсненого з урахуванням наявної суми заборгованості у відповідному періоді, та з розрахунком 3% річних у розмірі 1624, 94 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором № 76 Укр 2008 від 15.11.2007р. відповідачем не спростовано, відзиву на позов та контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 208908, 61 грн. основного боргу, 13000, 35 грн. пені за прострочення оплати, 7001, 43 грн. інфляційних втрат, 1624, 94 грн. трьох процентів річних.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 2305, 35 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

В іншій частині здійснені позивачем витрати по сплаті державного мита не підлягають стягненню з відповідача, оскільки повернення товару на суму 2628, 06 грн. здійснено відповідачем до подання позовної заяви до суду (станом на час подання позовної заяви частина боргу із суми заявленої до стягнення була погашена шляхом повернення товару).

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині заявлених вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»2628, 06 грн..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, р/р 26005074011501 в ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35073676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білті»(юрид. адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола 2, ідент. код 33415435) 208908, 61 грн. (двісті вісім тисяч девятсот вісім гривень 61 копійку) основного боргу, 13000, 35 грн. (тринадцять тисяч 35 копійок) пені, 7001, 43 грн. (сім тисяч одну гривню 43 копійки) інфляційних втрат, 1624, 94 грн. (одну тисячу шістсот двадцять чотири гривні 94 копійки) трьох процентів річних, 2305, 35 грн. (дві тисячі триста пять гривень 35 копійок) витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 25.08.2009