Рішення № 54671247, 16.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17719/15-ц

Провадження №: 2/752/6528/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість у розмірі 161287 (Сто шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят сім) доларів США 86 центів, що станом на 22.07.2015 року за офіційним курсом НБУ (100 доларів США = 2202,1461 гривень) ( еквівалент по курсу НБУ 3551794 гривні 32 копійки, а також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судові витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 53276 гривень 91 копійка.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 29.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, перейменованим в Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1, Позичальник) було укладено кредитний договір № 03.26/08.

Відповідно до цього Кредитного договору Позивач надав йому кредит в сумі 175000 доларів США, а Відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 29 лютого 2028 року включно.

Згідно п.1.1. Кредитного договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 прийняв зобовязання сплачувати Позивачу 13,5 % річних.

Згідно п.8.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше ніж 2219,91 доларів США в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з 25 березня 2008 року згідно Додатку №1 до цього договору (Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг), який є його невідємною частиною.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором було укладено між Позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2, Поручитель 1) Договір поруки № 03.26/08-ДП1 від 29.02.2008 р.

Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах поручається перед Позивачем щодо виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором. Згідно з п. 4 Договору поруки , у разі невиконання зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають перед Банком як солідарні боржники.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором було укладено між Позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (надалі Відповідач 3, Поручитель 2) Договір поруки № 03.26/08-ДП2 від 29.02.2008 р.

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах поручається перед Позивачем щодо виконання відповідачем зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором. Згідно з п. 4 Договору поруки, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Позивач свій обовязок по Кредитному договору щодо надання ОСОБА_1 кредиту виконав, надавши на підставі його заяви на видачу готівки № 20_40 від 29 лютого 2008 року одноразово кредит у повному розмірі - 175000 доларів США.

Однак, відповідач ОСОБА_1, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, а саме: своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з 02.09.2009 р. по 22.07.2015 р. на загальну суму 1862,76 доларів США; прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 02.09.2009 р. по 22.07.2015 р. в сумі 3467,31 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Зважаючи на зазначені порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору, позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1, а у ОСОБА_1 згідно п. 4.4. Кредитного договору виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

В звязку з порушення умов Кредитного договору 06.08.2015 року на адресу ОСОБА_1 листом № 6682/1-2.34 направлено вимогу про дострокове повернення всіє суми заборгованості з Кредитним договором. Проте погашення наявної заборгованості ОСОБА_1 не здійснив.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 9.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

В звязку із заборгованістю Позичальника по сплаті процентів, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

Позивач вважає, що зважаючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що відповідно до Розрахунку заборгованості становить 161287 доларів США 86 центів, що станом на 22.07.2015 року за офіційним курсом НБУ (100 доларів США = 2202,1461 гривень) ( еквівалентно за курсом курсу НБУ 3551794 гривні 32 копійки, з яких: 155598,83 дол. США (еквівалент 3426513,58 грн.) сума заборгованості за кредитом, в тому числі: поточна заборгованість за кредитом в розмірі 153591,98 дол. США (еквівалент 3 382319,80 грн.), заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 1862,76 дол. США (еквівалент 41020,70 грн.), 30% річних в розмірі 130,99 дол. США (еквівалент 2884,63 грн.) та 3% річних 13,10 дол. США (еквівалент 288,46 грн.); 5239,41 дол. США (еквівалент 115379,40 грн.) заборгованість за відсотками за користування кредитом, в тому числі: сума простроченої заборгованості за процентами в розмірі 3467,31 дол. США (еквівалент 76355,23 грн.), сума заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1748,74 дол. США (еквівалент 38509,81 грн.) та 3 % річних в розмірі 23,36 дол. США (еквівалент 514,36 грн.); 449,62 дол. США (еквівалент 9901,18 грн.) пеня за Кредитним договором.

В звязку з порушення умов Кредитного договору 29.09.2015 року на адресу відповідача поручителя ОСОБА_2 листом № 8227/1-2.22 направлено вимогу про повернення всієї суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором.

В звязку з порушення умов Кредитного договору 29.09.2015 року на адресу відповідача поручителя ОСОБА_3 листом №8227/1-2.11 направлено вимогу про повернення всіє суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Проте погашення заборгованості за кредитним договором поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не здійснили.

Відповідно до рішення Київської міської ради № 373/373 від 13 листопада 2014 року Про повернення історичних назв та перейменування вулиць, площ, провулків у місті Києві, вулицю «Червоноармійська» було перейменовано на вулицю «Велика Васильківська».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі повідомлялись в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Судові повістки направлени за зареєстрованим місцем проживання відповідачів повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України і разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено що 29.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, перейменованим в Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03.26/08.(а.с.12-15).

Відповідно до цього Кредитного договору позивачем ПАТ «ВТБ Банк» було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 175000 доларів США, який він зобовязався повернути в строк до 29 лютого 2028 р.

Згідно п.1.1. Кредитного договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 прийняв зобовязання сплачувати позивачу 13,5 % річних.

Згідно п.8.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше ніж 2219,91 доларів США в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з 25 березня 2008 року згідно Додатку №1 до цього договору (Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг), який є його невідємною частиною.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором було укладено між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 03.26/08-ДП1 від 29.02.2008 р. (а.с.21-22).

Також в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором було укладено між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 Договір поруки № 03.26/08-ДП2 від 29.02.2008 р.(а.с.23-24).

Відповідно до умов Договору поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах поручається перед позивачем щодо виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором. Згідно з п. 4 Договору поруки, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Позивач свій обовязок по Кредитному договору щодо надання ОСОБА_1 кредиту виконав, надавши кредит у повному розмірі - 175000 доларів США.

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, наявну в нього заборгованість по платежам за кредитом не погасив. Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не виконали свої обовязки за договорами поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписом ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обовязку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2, ч. 2 ст. 543 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Зважаючи на порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору, позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1, а у ОСОБА_1 згідно п. 4.4. Кредитного договору виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 9.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

В звязку із заборгованістю Позичальника по сплаті процентів, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

Суд погоджується з зробленим позивачем розрахунком заборгованості(а.с.7-10), згідно якого відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що відповідно до Розрахунку заборгованості становить 161287 доларів США 86 центів, що станом на 22.07.2015 року за офіційним курсом НБУ (100 доларів США = 2202,1461 гривень) ( за курсом НБУ 3551794 гривні 32 копійки), з яких: 155598,83 дол. США (еквівалент 3426513,58 грн.)-сума заборгованості за кредитом, в тому числі:

поточна заборгованість за кредитом у розмірі 153591,98 дол. США (еквівалент 3382319,80 грн.);

заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 1862,76 дол. США (еквівалент 41020,70 грн.);

30% річних в розмірі 130,99 дол. США (еквівалент 2884,63 грн.) та 3% річних 13,10 дол. США (еквівалент 288,46 грн.);

5239,41 дол. США (еквівалент 115379,40 грн.) заборгованість за відсотками за користування кредитом, в тому числі: сума простроченої заборгованості за процентами в розмірі 3467,31 дол. США (еквівалент 76355,23 грн.), сума заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1748,74 дол. США (еквівалент 38509,81 грн.);

3 % річних в розмірі 23,36 дол. США (еквівалент 514,36 грн.);

449,62 дол. США (еквівалент 9901,18 грн.) пеня за Кредитним договором.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 526, 527, 530,543, 553,554,611, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1052,1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість у розмірі 161287 доларів США 86 центів (сто шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят сім доларів США 86 центів), що станом на 22.07.2015 року за офіційним курсом НБУ (100 доларів США- 2202,1461 гривень) еквівалентно 3551794 (три мільйони пятсот пятдесят одна тисяча сімсот девяносто чотири) гривні 32 копійки.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у 53276 гривень 91 копійку( пятдесят три тисячі двісті сімдесят шість гривень 91 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко