Справа №2/359/ 2825 /2015
359/10274/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Саган В.М..
при секретарі Степаненко А.О.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
встановив:
Представник позивача ПАТ «КБ Приват ОСОБА_2» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № КІХRRD25750018 від 19.04.2012 року, який був укладений 19.04.2012 року між ПАТ КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1, на отримання коштів в розмірі 2608,44 грн. зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобовязання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6098 грн. 45 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду 24.12.2015 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та проти його задоволення не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2012 року між ПАТ КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КІХRRD25750018, відповідно до якого ОСОБА_2 надає Позичальнику кредит у сумі 2608 грн.44 коп., на строк з 19.04.2012 року по 18.01.2013 року включно, зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Як встановлено, ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 2608 грн.44 коп.
Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобов»язання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п.1.2.5 Умов надання споживчого кредиту,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість по Кредиту, проценти за весь період користування Кредитом, по переросходу платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вимогами даних Умов.
Згідно п.1.5.25 Умов надання споживчого кредиту,- при порушенні позичальником, будь-якого з зобов»язань, передбачених Заявою та даною Умовою, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ, за кожний день прострочки платежу.
Пунктом 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту передбачено, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.
Станом на 08.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 6098 грн. 45 коп., з яких:
*заборгованість за кредитом- 2029 грн.03 коп.,
*заборгованість по процентам за користування кредитом 0,80 грн. ,
*пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 3302 грн.03 коп.,
*штраф(фіксована частина)- 500 грн.,
*штраф (процентна складова)- 266,59 грн.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № КІХRRD25750018 від 19.04.2012 року, призвело до виникнення заборгованості, котра відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 6098 грн.45 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 1218 грн.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 223-228 ЦПК суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « ОСОБА_2»( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № КІХRRD25750018 від 19.04.2012 року в розмірі 6098 грн.45 коп.( шість тисяч дев»яносто вісім грн.45 коп.) та судовий збір в розмірі 1218 грн.( одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі до Бориспільського міськрайонного суду Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 54666395, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10274/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: