Ухвала суду № 54665030, 28.12.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1211/15-ц

Провадження по справі 2-п/276/7/15

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду заяву

ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду від 06.10.2015 року

В С Т А Н О В И В:

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що 20.10.2015 року їй стало відомо про заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду від 06.10.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що вона була повідомлена про час та місце розгляду справи і збиралась прибути в судове засідання, однак захворіла, піднявся тиск, отримала забій правої стопи, не могла пересуватись, а тому не змогла завчасно повідомити суд про неможливість прибути в судове засідання. До того ж, на судове засідання 06 жовтня 2015 року на 15:00 годину, вона мала намір надати документи - квитанції про погашення кредиту на суму 13490 грн.

Відповідачка просить суд скасувати заочне рішення від 06.10.2015 року по вказаній справі.

Відповідачка в судовому засіданні заяву підтримала та дала пояснення аналогічні, що виклала у своїй заяві.

Представник позивача в судовому засіданні просить залишити заяву відповідачки без задоволення, так як банк надав розрахунок заборгованості.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачка надала докази поважності причини неприбуття в судове засідання 06.10.2015 року, а також має намір надати суду підтверджуючі документи про погашення кредитної заборгованості по даному договору, а тому ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави суду скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду від 06.10.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду від 06.10.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 год 14 січня 2016 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя райсуду: ОСОБА_3