Ухвала суду № 54606309, 24.12.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1373/15-ц

Провадження по справі 2/276/553/15

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача та представника відповідачів ОСОБА_2

представника відповідача ВДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства фірми « Олфарм», приватного підприємства

« Пенделяк», відділу Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського РУЮ та Володарсько-Волинського районного управління юстиції, третя особа ПАТ КБ

« ПриватБанк» у особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ « ПриватБанк» про зобовязання припинити зловживання своїми правами, заборона припинення господарської діяльності, зобовязання поновити господарську діяльність, скасування державної реєстрації, визнання правонаступником, зобовязання вчинити дії примусового виконання судових рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До розгляду цивільної справи по суті позивачка надіслала до суду заяву про часткове залишення позовної заяви без розгляду вказуючи, що від директора ППФ « Олфарм», ОСОБА_2 їй стало відомо, що він не створював і не реєстрував приватне підприємство « Пенделяк», а лише зареєстрував себе, як фізичну особу підприємця.

Вона вважає, що поданий нею позов до ПП «Пенделяк», до відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції, до Володарсько-Волинського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації ПП «Пенделяк», визнання ПП «ОСОБА_2 правонаступником ППФ «Олфарм», про зобовязання державного виконавця Володарсько-Волинського ДВС звернути стягнення на кошти та майно ПП «Пенделяк» при виконання зведеного виконавчого провадження ВП № 35855772, ВП № 45654463, ВП 48419877, ВП 48420144 є передчасним.

Позивачка просить суд частково залишити її позовну заяву без розгляду, а саме в частині вимог до ПП « Пенделяк», до відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції, до Володарсько-Волинського районного управління юститиції про скасування державної реєстрації ПП «Пенделяк», визнання ПП «Пенделяк» правонаступником ППФ «Олфарм», про зобовязання державного виконавця Володарсько-Волинського ДВС звернути стягнення на кошти та майно ПП «Пенделяк» при виконання зведеного виконавчого провадження ВП № 35855772, ВП № 45654463, ВП 48419877, ВП 48420144, так як вказані вимоги є передчасними.

В судовому засіданні позивачка свою заяву підтримала.

Сторони не заперечують щодо задоволення заяви позивачки.

Заслухавши учасників цивільного процесу суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208, 209, 210 ЦПК України, суд .-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини її позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог до приватного підприємства « Пенделяк», відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції, Володарсько-Волинського районного управляння юстиції в Житомирській області про скасування державної реєстрації ПП «Пенделяк», визнання ПП « Пенделяк» правонаступником ППФ « Олфарм», зобовязання державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції звернути стягнення на кошти та майно ПП « Пенделяк» при виконанні зведеного виконавчого провадження по виконавчих провадженнях ВП № 35855772, ВП № 45654463, ВП 48419877, ВП 48420144.

Розяснити позивачці , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: