Ухвала суду № 54660487, 23.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10772/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1326/2015

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкритим у звязку із наступними обставинами:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга повинна містить в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

Зазначеним вимогам апеляційна скарга не відповідає.

Оскаржуючи заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області, позивач просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі. Проте, поряд з іншими нормами КЗпП України ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на ст. 237-1 КЗпП України, якою врегульоване питання про відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 є не зрозумілими та потребують уточнень в апеляційній скарзі на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, а саме позивач просить стягнути лише заборгованість по заробітній платі чи також наполягає на стягненні морального відшкодування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для уточнення своїх вимог та усунення зазначеного недоліку.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2