Ухвала суду № 54660508, 25.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/1507/2014-ц

Номер провадження 22-ц/775/1337/2015

Головуючий в I інстанції Погрібна Н.М.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення грошових коштів (майна) набутих без достатньої правової підстави, стягнення індексу інфляції та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення грошових коштів (майна) набутих без достатньої правової підстави, стягнення індексу інфляції та процентів задоволено частково.

На вказане рішення товариством з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч.3, ч.4 ст. 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» за довіреністю ОСОБА_2 (а.с.35).

Довіреність, що додана до апеляційної скарги на посвідчення повноважень зазначеного представника видана тимчасово виконуючим повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» - ОСОБА_3 (а.с.37).

Проте матеріали справи не містять документів, що свідчать про те, на якій правовій підставі ОСОБА_3 виконує обовязки директора товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник».

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме відповідачем не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в березні 2014 року (т.1 а.с.1).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1218 гривень.

Таким чином, з апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір з позовних вимог про стягнення грошових коштів (майна) набутих без достатньої правової підстави, стягнення індексу інфляції та процентів 12 709,08 грн. (1 155 371,20 грн. х 1% х 110% ), але не більше 4 019,40 грн. (1 218 грн. х 3 х 110%).

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 776,33 грн.

Отже відповідачу пропонується доплатити судовий збір в розмірі 2 243,07 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для та сплати судового збору в розмірі 2 243,07 грн. та усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги, а саме надання апеляційному суду документу, що посвідчує повноваження тимчасово виконуючого обовязки директора товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» - ОСОБА_3.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» строк для сплати судового збору - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник»: що в разі несплати судового збору та не усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4