Рішення № 5465954, 20.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2009 р.Справа № 18/57-1460

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. В. Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке», с. Гаї Розтоцькі Зборівський район Тернопільська область

про стягнення заборгованості у сумі 167 507 грн., з яких: 144 800 грн. основний борг, 20 184 грн. пеня, 2 532 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 535 від 06.02.2008 р.;

Відповідача: Кучмак В.З., доручення від 12.05.2009 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке»заборгованості у сумі 167 507 грн., з яких: 144 800 грн. основний борг, 20 184 грн. пеня, 2 532 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору № 16 від 01.10.2008 р. зобовязання виконав не належним чином, зокрема не провів оплату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

В підтвердження викладеного додає вищезазначений договір, акти приймання передачі виконаних робіт, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судових засіданнях позовні вимоги визнає частково, а саме - в частині основної суми боргу 144 800 грн. Відносно 3% річних та пені зазначає, що термін виконання зобовязань по договору настав 07.06.2009 р., відтак підлягає до стягнення 642,67 грн. 3 % річних та 5 141,39 грн. пені. Витрати на оплату послуг адвокати підлягають до задоволення за у мови підтвердження їх сплати. В решті частині позову просить суд відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

01.10.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке», в особі директора Максимів Г.Є., в подальшому Замовник, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, в подальшому Виконавець був укладений договір надання послуг щодо збору цукрового буряка № 16.

За умовами даного договору Замовник зобовязується подати Виконавцю заявку на виділення комбайна для збирання урожаю цукрових буряків, а виконавець зобовязується зібрати цукровий буряк урожаю 2008 року своїми комбайнами на умовах, визначених у цьому договорі. Розрахунок за проведене збирання цукрових буряків 2008р. комбайном виконавця проводиться з розрахунку 800 грн. за один га зібраного урожаю цукрових буряків. Оплата проводиться після підписання акту виконаних робіт. (п. п. 1.1., 1.2. 2.1договору).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Так, між позивачем і відповідачем у справі виникли зобовязання з договору про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона(виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії бо здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 цього кодексу однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 16 від 01.10.2008 р. позивач належним чином виконав свої зобовязання з договором, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 15 жовтня 2008 року, підписаним представниками обох сторін.

Як стверджує позивач, та підтверджує представник відповідача, оплата за надані послуги згідно умов вищезазначеного договору проведена не була, відтак непогашеною залишається заборгованість в сумі 144 800 грн.

Таким чином, відповідач взяті на себе договірні зобовязання щодо оплати за надані послуги виконав не належним чином, чим допустив заборгованість в вищезазначеній сумі, яку і просить позивач стягнути в судовому порядку.

Претензію на суму 167 507 грн. вручену відповідачу 30.05.2009 р., згідно поштового повідомлення про вручення, останній залишив без відповіді та належного реагування.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Так, п. 3.1 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховані 3 % річних в сумі 2 523 грн. за період з 15.10.2008 р. по 15.05.2009 р. та пеню за період з 15.10.2008 р. по 15.05.2009 р. в сумі 20 184 грн.

Розглянувши представлені розрахунки, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до положень частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відтак до задоволення підлягає пеня в розмірі 5 141,39 грн., з розрахунку за 54 дні, тобто з 07 червня 2009 року та підлягають до задоволення і 3% річних в сумі 642,67 грн. з тих же підстав.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 5000 грн. адвокатських послуг. В підтвердження понесення витрат на оплату послуг адвоката долучені свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 303 від 20.03.2009 р., договір про надання правової допомоги і захисту інтересів від 15.05.2009 р., та квитанцію до прибуткового касового ордера № 51 від 15.05.2009р. про сплату 5000 грн.

У відповідності до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема і з оплати послуг адвоката. Отже, позовні вимоги щодо відшкодування судових витрат по сплаті послуг адвоката в сумі 5000 грн. підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, господарський суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають до часткового задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Розтоцьке»(с. Гаї Розтоцькі Зборівський район Тернопільська область, код ЄДРПОУ 31878417) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

-144 800 (сто сорок чотири тисячі вісімсот) грн. боргу;

-5 141 (пять тисяч сто сорок одна) грн. 39 коп. пені;

-642 (шістсот сорок дві) грн. 67 коп. 3 % річних;

-5000 (пять тисяч) грн. витрат на оплату послуг адвоката;

-1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят пять) грн. 07 коп. державного мита;

-315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті частині позову відмовити.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 25 серпня 2009 року, через місцевий господарський суд.

Суддя