Ухвала суду № 54659394, 23.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/1154/2012

УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

при секретарі Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні в Ленінському відділі ДВС Вінницького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 44201787 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 2937917,90 грн. Однак боржник ухиляється від виконання рішення суду, в силу чого, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань по вищезазначеному виконавчому провадженню.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду подання був належним чином повідомлений, в силу чого, суд, враховуючи вимоги ч.2 ст. 377-1 ЦПК щодо негайного розгляду подання, вважає за необхідне провести розгляд даного подання у відсутність державного виконавця на підставі наданих ним документів та доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 21.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 212/1154/2012, з науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Медівін», ОСОБА_2, та науково-впроваджувального підприємства з обмеженою відповідальністю «Сучасні медичні технології» стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/764 від 26.12.2007 року у сумі 4009244 грн. 00 коп. та 3219,00 грн. судового збору. На підставі даного виконавчого листа була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 43346213 від 19.05.2014.

Зміст виконавчого листа, виданого 26.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/25117/14-ц, з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2011 року у сумі 25487 грн. 67 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі даного виконавчого листа була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46635102 від 24.02.2015.

Зміст постанови про об'єднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП № 43346213 від 05.06.2014 року зазначає, що виконавче провадження № 43346213 з примусового виконання виконавчого листа № 212/1154/2012 виданого 1.02.2013 року було приєднане до зведеного виконавчого провадження № 44201787.

З запитів державного виконавця та відповідей державних органів вбачається, що державним виконавцем було здійснено виконавчі дії, щодо зясування наявності чи відсутності будь якого майна у боржника.

Згідно акту державного виконавця від 21.10.2014 року, останнім було здійснено вихід за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 10, для перевірки майнового стану боржника, при цьому було встановлено, що за даною адресою боржник не проживає майна не виявлено, за даною адресою знаходиться ТОВ «Медівін».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Норма п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» вказує, що громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

А тому, враховуючи, що матеріали подання містять достатньо доказів про ухилення боржником від виконання відповідного судового рішення, з огляду на вчинення державним виконавцем необхідних заходів для вчасного виконання боржником відповідного рішення, при цьому боржник протягом тривалого періоду не здійснив жодних дій по виконанню відповідного зобовязання, в силу чого суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з послідуючим тимчасовим обмеженням боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань, по зведеному виконавчому провадженню № 44201787 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 2937917 грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя