Ухвала суду № 54630253, 30.11.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/1393/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Гебеш С. А.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області наступні докази: документи, відповідні розрахунки на підставі яких, відповідачем було винесено оскаржуване позивачем податкове повідомлення рішення № 58582-15 від 11.07.2014 року та сформовано в ньому відповідну суму грошового зобовязання позивачу у розмірі саме: 28917.00 грн. та вказати за який період виникла вказана сума грошового зобовязання.

Запропонувати відповідачу надати свої пояснення та докази щодо своєї позиції з приводу даного позову, чи заперечує позивач проти даного позову, або чи визнає його в повному обсязі?

Надіслати копію даної ухвали для виконання в Державну податкову інспекцію у Рахівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області.

Витребувані докази та письмові пояснення надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Провадження в даній адміністративній справі зупинити до 11 січня 2016 року.

В разі неможливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказі повідомити про це суд письмово в строк до 11 січня 2016 року.

Одночасно суд зазначає відповідачу, що частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя C.А. Гебеш