Ухвала суду № 54630307, 24.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/97/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представник третьої особи 1 - не з'явився;

представник третьої особи 2 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, треті особи - Головне управління Міндоходів у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс", -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, треті особи - Головне управління Міндоходів у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс".

24 грудня 2015 року від представників сторін надійшла спільна заява про надання сторонам строку для можливості врегулювання спору поза судовим розглядом та сторони просили суд зупинити провадження в даній справі для можливості примирення сторін до 11 січня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні дану заяву підтримав та просив суд таку задовольнити та надати сторонам час для примирення.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви не заперечував та просив суд також зупинити провадження в даній адміністративній справі.

Представник третьої особи 1- Головного управління Міндоходів у Закарпатській області не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розглдяу.

Представник третьої особи 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс" вказану заяву про зупинення провадження в даній адміністративній справі підтримав та просив суд таку задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Розглянувши подані сторонами клопотання та матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, в силу вимог ч.2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд своєю ухвалою зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведені норми, а також звернення сторін із клопотанням про зупинення провадження у справі до 11 січня 2016 року для можливості примирення сторін, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі слід зупинити в силу вимог п.4 ч.1 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись, ч. 1 п. 4 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 807/97/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, треті особи - Головне управління Міндоходів у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс" зупинити.

Надати сторонам строк до 11 січня 2016 року для можливості врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4