Справа №22-ц-2058/11 23.06.2011
Провадження №22-ц/1060/11
Справа №22ц-2058/11
Апеляційний суд Миколаївської області
УХВАЛА
23 червня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій останнього, зупинення виконавчого провадження, визнання не чинним та скасування акту опису та арешту майна,-
УСТАНОВИЛА:
В 2011 році Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області прийнята до розгляду скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій останнього, зупинення виконавчого провадження, визнання не чинним та скасування акту опису та арешту майна.
11 травня 2011року вище зазначеним судом постановлена ухвала, якою в задоволені скарги відмовлено.
23 травня 201 Іроку ОСОБА_1ГІ, подала апеляційну скаргу на вказане рішення.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявник не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи.
Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 37 грн.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліку.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У цей строк пропонуємо :
-оплатити 37(тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги
-надати оригінал платіжного документу на підтвердження оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:
Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва
Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справ у суді»
Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.
Код ЄДРПОУ: 23626096.
Розрахунковий рахунок: 31218263700006
МФО: 826013.
Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений суддею строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 54628352, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-2058/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: