Ухвала суду № 54628356, 09.06.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-1950/11 09.06.2011

Провадження №22-ц/271/11

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

9 червня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу директора КЖЕП-24 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2011 року по справі за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, який діє від власного імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача,- КЖЕП 24, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - служба у справах дітей адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

У С Т А Н О В И Л А :

9 березня 2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва прийнята до розгляду позовна заява виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, який діє від власного імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача,- КЖЕП 24, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - служба у справах дітей адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

4 травня 2011року вище зазначеним судом ухвалене рішення, яким в позові виконавчому комітету Миколаївської міської ради відмовлено.

23 травня 2011 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва третя особа, яка не заявляла самостійних вимог, директор КЖЕП 24 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України в редакції від 7 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно з протоколом судового засідання представник КЖЕП-24 був присутній на оголошенні вступної та резолютивної частині рішення, а також йому було розяснено строки та порядок його оскарження. За таких обставин кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув 16 травня 2011 року.

Згідно з частиною 3 ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду, подана після закінчення десятиденного строку, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного пропонуємо апелянту надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянт не оплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпунктів «д», «з» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», розмір судового збору за апеляційну скаргу по даній справі складає 4грн. 25коп.

Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21грудня2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 37грн.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга директора КЖЕП 24 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу директора КЖЕП-24 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 травня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк пропонуємо :

- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

- оплатити 4 (чотири)грн. 25 коп. судового збору та 37(тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги

-надати оригінали платіжних документів на підтвердження оплати цих судових витрат в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати

судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м.Миколаєва

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006

ОКПО 23626096.

МФО: 826013

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м.Миколаєва

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справ у суді»

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096.

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений суддею строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3