Справа №22-ц-2058/11 23.06.2011
Провадження №22-ц/1060/11
Справа №22ц-2058/11
Апеляційний суд Миколаївської області
УХВАЛА
23 червня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій останнього, зупинення виконавчого провадження, визнання не чинним та скасування акту опису та арешту майна,-
УСТАНОВИЛА:
В 2011 році Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області прийнята до розгляду скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій останнього, зупинення виконавчого провадження, визнання не чинним та скасування акту опису та арешту майна.
11 травня 2011року вище зазначеним судом постановлена ухвала, якою в задоволені скарги відмовлено.
23 травня 201 Іроку ОСОБА_1ГІ, подала апеляційну скаргу на вказане рішення.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявник не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи.
Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 37 грн.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліку.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У цей строк пропонуємо :
-оплатити 37(тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги
-надати оригінал платіжного документу на підтвердження оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:
Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва
Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справ у суді»
Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.
Код ЄДРПОУ: 23626096.
Розрахунковий рахунок: 31218263700006
МФО: 826013.
Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений суддею строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 54628352, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-2058/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: