Ухвала суду № 54625036, 25.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1398/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3882/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської районної центральної клінічної лікарні, лікаря-психіатра Полтавської районної ради, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій лікаря неправомірними, скасування висновку психіатра та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10434 грн. 80 коп. у відшкодування матеріальної шкоди і 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, та 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2015 року в позові ОСОБА_2 до Полтавської районної центральної клінічної лікарні, лікаря-психіатра Полтавської районної ради, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій лікаря неправомірними, скасування висновку психіатра та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, яка просить його скасувати, прийнявши нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі й призначити у справі судову технічну експертизу документів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 01 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, апелянту надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку скарги.

Отримавши копію ухвали 04.12.2015 року за адресою місця реєстрації та 05.12.2015 року за адресою фактичного проживання, що вбачається з відміток на рекомендованих поштових повідомленнях про вручення поштових відправлень, ОСОБА_2 у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль