Ухвала суду № 54625041, 25.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/820/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3889/15Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року по справі за позовом Веселоподільського сільського споживчого товариства до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої працівником підприємству при виконанні трудових обовязків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Підставою для залишення без руху апеляційної скарги є несплата позивачем судового збору, який у даному випадку становить 267,96 грн.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 отримала 05.12.2015 р. особисто під підпис.

Проте на теперішній час викладені в ухвалі недоліки позивач не усунула.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не усунула у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, з будь-якими заявами чи клопотаннями до апеляційного суду не зверталася, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також слід роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1