Ухвала суду № 54618826, 22.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.12.2015 Справа 2/337/1694/2015

Провадження № 337/4182/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк про захист прав споживачів, зустрічним позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОТП Банк про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Від представника ПАТ ОТП Банк до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі просить відмовити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В ході розгляду справ за позовами про стягнення заборгованості із боржника та його поручителя, судом досліджуються та перевіряються доводи поручителів про припинення договору поруки. У разі, якщо ОСОБА_2 доведе, що договір поруки припинився, це буде підставою для відмови у зустрічному позові в частині стягнення із неї заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр