Ухвала суду № 54610405, 13.05.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1281/15-ц

Номер провадження 2/623/412/2015

У Х В А Л А

іменем України

про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом

13.05.2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700365475B від 06 грудня 2012 року у розмірі 93715 грн 44 коп (а.с. 3-4).

До початку розгляду справи по суті у травні 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору № R53700365475B від 06 грудня 2012 року (а.с. 35-41).

Представник позивача публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги і просить суд позов задовольнити, на заочне рішення згоден.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання щодо об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Вислухавши відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору № R53700365475B від 06 грудня 2012 року взаємоповязаний із первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору № R53700365475B від 06 грудня 2012 року обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700365475B від 06 грудня 2012 року.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: суддя