Рішення № 5460972, 25.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09 Справа № 13/204-09. за позовом: приватного підприємства «СЕБ-Фармація»

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1132 грн. 68 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

Від позивача: Деревянко А.І., довіреність від 17.09.2009 року № 405

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1132 грн. 68 коп., в тому числі: 959 грн. 67 коп. основного боргу, 95 грн. 28 коп. пені, 65 грн. 82 коп. інфляційних збитків, 11 грн. 91 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання 25.06.2009 року не зявився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

28.10.2008 року між позивачем приватним підприємством «СЕБ-Фармація» та відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір № 227/08, відповідно до умов якого позивач зобовязувався поставити відповідачу лікарські засоби зареєстровані в Україні, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався прийняти їх та оплатити в термін, зазначений у накладній. Кожна накладна є невідємною частиною даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач приватне підприємство «СЕБ-Фармація» передав, а відповідач приватний підприємець ОСОБА_1 прийняв товар на загальну суму 959 грн. 67 коп., що підтверджується: видатковою накладною № 642 Т від 01.12.2008 року та довіреністю серії ЯОЦ № 735707 від 28.11.2008 року (в справі).

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не оплатив поставлений відповідно до накладної № 642 Т від 01.12.2008 року товар та має заборгованість в сумі 959 грн. 67 коп.

Доказів сплати боргу в сумі 959 грн. 67 коп. відповідач не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунки позивача щодо нарахування пені в сумі 95 грн. 28 коп. здійснені з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 95 грн. 28 коп. пені є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 65 грн. 82 коп. інфляційних збитків та 11 грн. 91 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (41600, Сумська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «СЕБ-Фармація» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, 2, код 21577761) 959 грн. 67 коп. основного боргу, 95 грн. 28 коп. пені, 65 грн. 82 коп. інфляційних збитків, 11 грн. 91 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 25.06.2009 року.