Ухвала суду № 54607858, 15.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6154/15-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К. В.Провадження № 22-ц/780/6536/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 15.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області клопотання про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 499897,64 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись із рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

08 грудня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі, мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача і визнання додаткових угод до кредитного договору недійсним. Вказував, що від вирішення питання про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними залежить підстава позовних вимог у справі про стягнення заборгованості, а саме за умовами кредитного договору в якій редакції необхідно вирішувати справу про стягнення заборгованості, яким є її розмір і чи наявна заборгованість у відповідача в даній справі взагалі. Факт визнання додаткових угод недійсними не підлягатиме повторному доказуванню у справі про стягнення заборгованості. У випадку, якщо його позов буде задоволено рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, це може стати підставою для скасування судового рішення про стягнення заборгованості в даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання і просив його задовольнити, представник позивача вважав, що клопотання до задоволення не підлягає.

Дослідивши матеріали справи і заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, в матеріалах справи знаходиться копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними, судове засідання призначено на 20 січня 2016 року.

Враховуючи, що розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором може суттєво змінитися в залежності від дійсності додаткових угод до кредитного договору, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними, а тому зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 761/35646/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Кашперська Т.Ц.

Судді : Фінагєєв В.О.

ОСОБА_4