Рішення № 54607856, 15.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/126/15-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К. В.Провадження № 22-ц/780/5879/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 46 15.12.2015

РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Касьяненко Л.І., Іванової І.В.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Головного управління Держземагенства у Київській області, державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и л а:

у січні 2015 року заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства ''Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконним і скасувати рішення Глевахівської селищної ради Київської області № 439-20-V від 05.03.2008 року про передачу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 безоплатно у власність земельних ділянок площею по 0,10 га кожному для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 з тих підстав, що земельні ділянки надані за рахунок земель, які на праві постійного користування належать Державному підприємству ''Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України та без згоди цього землекористувача.

Також просив визнати недійсними в зв'язку з цим видані на підставі цього рішення державні акти серії ЯД № НОМЕР_1 від 22.07.2011 року, кадастровий № НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_4, серії ЯЖ № НОМЕР_3 від 28.11.2009 року, кадастровий № НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_2, серії ЯЖ № НОМЕР_5 від 11.12.2009 року, кадастровий № НОМЕР_6, виданого на ім'я ОСОБА_3, серії ЯЛ № НОМЕР_7 від 12.11.2010 року, кадастровий № НОМЕР_8, виданого на ім'я ОСОБА_5

Витребувати вказані земельні ділянки з незаконного володіння відповідачів та визнати відсутність на них права власності за відповідачами.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано рішення Глевахівської селищної ради № 439-20-V від 05.03.2008 в частині передачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у власність земельних ділянок.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД НОМЕР_1, виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_2 та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ НОМЕР_3, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_4, яка розташована по АДРЕСА_1 та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ НОМЕР_5, виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_6, яка розташована по АДРЕСА_3 та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ НОМЕР_7, виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_8, яка розташована по АДРЕСА_4 та скасовано його державну реєстрацію.

Витребувано у ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6.

Витребувано у ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_8

В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять рішення суду скасувати в з'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що спірні земельні ділянки передані відповідачам за рахунок земель, які на праві постійного користування перебувають у Державного підприємства ''Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Дані обставини встановлені судом на підставі листа Управління Держземагентства у Васильківському районі від 05.01.2015 року № 10-1009-0.2-2/г-15, яким повідомлено Васильківську міжрайонну прокуратуру про те, що земельні ділянки із кадастровими номерами, які зазначені в додатку до цього листа, мають перетин із земельними ділянками ДП "ДСВ ІФРГ НАН України", згідно обмінних файлів. Серед вказаних земельних ділянок є земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_8.

Також на підставі листа Головного Управління Держземагенства у Київській області на адресу Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області, яким надано графічне зображення (викопіювання) із зазначенням місць взаємного розташування земельної ділянки ДП "ДСВ ІФРГ НАН України" та земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_8 мають перетини із земельною ділянкою наданої ДП "ДСВ ІФРГ НАН України".

І, листом НАН України від 24.02.2015 року № 16/72-40, яким повідомлено заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області, що земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_8 розташовані на землях ДП "ДСВ ІФРГ НАН України" і згоди на їх вилучення зі складу земель ДП "ДСВ ІФРГ НАН України" не надавала.

Проте такий висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

На виконання вимог ч. 4 ст. 10, ст. ст. 57, 59 ЦПК України судом першої інстанції, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, особам, які беруть участь у справі, було роз'яснено про їх права та обов'язки, попереджено про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, зокрема, що стосується необхідності призначення у справі відповідної експертизи для з'ясування зазначених вище обставин, щодо яких потрібні спеціальні знання.

Проте 18.09.2015 року (журнал судового засідання а.с. 96) прокурор, призначити експертизу не забажав, не клопотав про це також і в апеляційній інстанції, тому належними і допустимими доказами не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу для задоволення своїх вимог.

Обґрунтовуючи підстави позову, прокурор посилався на листа Управляння Держземагентства у Васильківському районі від 05.01.2015 року № 10-1009-0.2-2/г-15, листа Головного Управління Держземагенства у Київській області на адресу Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області, яким надано графічне зображення (викопіювання) із зазначенням місць взаємного розташування земельної ділянки ДП "ДСВ ІФРГ НАН України" та земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_8 мають перетини із земельною ділянкою наданої ДП "ДСВ ІФРГ НАН України" та листа НАН України від 24.02.2015 року № 16/72-40, яким повідомлено заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області, що земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_8 розташовані на землях ДП "ДСВ ІФРГ НАН України" і згоди на їх вилучення зі складу земель ДП "ДСВ ІФРГ НАН України" не надавала, проте, дані докази не можна вважати допустимими в розумінні ст. 59 ЦПК України, відповідно до якої обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове.

У задоволенні позову заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Головного управління Держземагенства у Київській області, державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді