Вирок № 54604807, 23.12.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6972/15-к

Провадження № 1-кп/204/471/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Кошик Д.Є.

за участю прокурора: Медведовського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12015040680002520 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, вдівця, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року, приблизно о 09.30 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля будинку № 36-А по пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, знайшов на землі, тим самим незаконно придбав рідину коричневого кольору, масою 0,9873 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0663 г., що знаходився в одноразовому медичному шприці, ємністю 2,5 мл., який залишив незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 30 вересня 2015 року, приблизно о 10.45 годин, біля будинку № 38-Б по вул. Леваневського у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції за розпивання пива у невстановленому місці, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у сумці, що знаходилася при ОСОБА_1, був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-2601 від 12 жовтня 2015 року речовина, масою 0,9873 г., вилучена 30 вересня 2015 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0663 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу опію ацетильованого, що складає 0,0663 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 09.00 годині 30 вересня 2015 року він, знаходячись на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, знайшов на землі одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5 мл., в якому містилася рідина коричневого кольору, обємом приблизно 1 куб. Він зрозумів, що у знайденому ним шприці знаходиться наркотичний засіб, який він залишив зберігати для власного вживання без мети збуту. Далі він пішов до кінця пр. Пушкіна, де був зупинений працівниками міліції за розпивання пива у невстановленому місці. Після цього міліціонери у тому ж місці, в присутності понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у його сумці було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, згідно ст. 89 КК України не має судимості. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину. Щирого каяття під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 не проявив.

З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі не будуть відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Таким чином, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства та останньому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення на волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами. Підстав для застосування до ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України суд не вбачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 70/10-2601 від 12 жовтня 2015 року у сумі 614,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2601 від 12 жовтня 2015 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Речовий доказ одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5 мл., з рідиною, масою 0,3871 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 831), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.Ю. Григоренко