Вирок № 54604809, 10.12.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1429/15-к

Провадження № 1-кп/204/162/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Кошик Д.Є.

за участю прокурора: Єлісєєва С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12014040030000771 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, вдівця, не працюючого, раніше судимого:

- 05 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 05 січня 2012 року з Божковської ВК № 16 Полтавської області за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 5 днів позбавлення волі;

- 21 червня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 06 вересня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24 жовтня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 23 червня 2014 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року;

- 07 серпня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт на строк 120 годин;

- 06 жовтня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 71, 72 КК України до арешту на строк 6 місяців;

- 10 листопада 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2014 року виконувати самостійно;

- 28 серпня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до арешту на строк 6 місяців. Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року виконувати самостійно, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так, ОСОБА_1 ввечері 10 листопада 2014 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля будинку № 1 по пр. ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, вчиняючи злочин повторно, незаконно обміняв, тим самим незаконно придбав у невстановленої особи власний мобільний телефон на порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 0,5055 г., що знаходилася в поліетиленовому пакеті, яка містить особливо небезпечні наркотичні засоби героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін, обіг яких заборонений, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0,1049 г. та 0,0047 г. відповідно, а також містить наркотичний засіб ацетил кодеїн, обіг якого обмежений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0089 г., яку повторно залишив незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 10 листопада 2014 року, приблизно о 18.00 годині, біля будинку № 88 по вул. Ростовській у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-2928 від 20 листопада 2014 року речовина, масою 0,5055 г., вилучена 10 листопада 2014 року у ОСОБА_1, містить особливо небезпечні наркотичні засоби героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін, обіг яких заборонений, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0,1049 г. та 0,0047 г. відповідно, а також містить наркотичний засіб ацетил кодеїн, обіг якого обмежений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0089 г., які згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесені до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений» та до таблиці ІІ списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено». Маси вищевказаних наркотичних засобів героїну (діацетилморфіну), що складає 0,1049 г., 6-моноацетилморфіну, що складає 0,0047 г., ацетил кодеїну, що складає 0,0089 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відносяться до невеликих, великих та особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що ввечері 10 листопада 2014 року він знаходився на пр. ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, де до нього звернувся незнайомий чоловік циганської зовнішності з пропозицією обміняти належний йому (ОСОБА_1В.) мобільний телефон «Nokia» на порошкоподібний наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Він погодився на пропозицію чоловіка та обміняв свій телефон на вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Ввечері того ж дня на одній з вулиць на лівому березі річки Дніпро у м. Дніпропетровську він був зупинений співробітниками міліції. Далі міліціонери в присутності понятих провели його особистий огляд, в ході якого у нього виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

Оскільки злочин вчинено ОСОБА_1 до постановлення вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими в частині першій статті 70 КК України. При цьому суд відзначає, що вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року, яким ОСОБА_1 призначене покарання з випробуванням, належить виконувати самостійно. При цьому строк відбування покарання ОСОБА_1 належить рахувати з дня його затримання, тобто з 18 грудня 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 591,36 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2928 від 20 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року, у вигляді арешту на строк 6 місяців, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, у вигляді 2 років позбавлення волі, визначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з 18 грудня 2014 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 591 (пятсот девяноста одну) гривню 36 (тридцять шість) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2928 від 20 листопада 2014 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речовий доказ: речовину, масою 0,4607 г., що містить особливо небезпечні наркотичні засоби героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін, обіг яких заборонений, а також містить наркотичний засіб ацетил кодеїн, обіг якого обмежений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000243), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.Ю. Григоренко