Ухвала суду № 54601079, 23.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року справа № 804/5524/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання:ОСОБА_2,

за участю представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №804/5524/14 за позовом Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №804/5524/14 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 23.12.2015р. на 10год. 40хв.

22.12.2015 року до суду від Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтовано тим, що представник позивача зайнятий (відрядження). Докази зайнятості представника позивача будуть надані у наступне судове засідання.

Представники відповідача не заперечували проти зазначеного клопотання позивача.

Відповідно до норм частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, строки розгляду апеляційної скарги, передбачені частиною 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 160, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №804/5524/14 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи до 18 січня 2016 року до 12:30 годин.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.В. Юрко

СуддіМ.М. Гімон

ОСОБА_5