Ухвала суду № 54601026, 24.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2015 рокусправа № 405/7731/15-а(2-а/405/339/15)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 листопада 2015 року у справі №405/7731/15-а(2-а/405/339/15) за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи на боці позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на боці відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №405/7731/15-а(2-а/405/339/15) разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи на боці позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на боці відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надати належним чином оформлену довіреність.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги сім днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_8 рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 30.11.2015 року та отримано ОСОБА_2 07.12.2015 року та його представником ОСОБА_8 09.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32, 33).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до норм частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 листопада 2015 року у справі №405/7731/15-а (2-а/405/339/15) за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи на боці позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на боці відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1